மதரஸா தொடர்பான வழக்கை ரத்து செய்ய உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு

பெங்களூரு, டிச. 11: மைனர் சிறுவனுடன் இயற்கைக்கு மாறான உடலுறவில் ஈடுபட்ட மதரஸா ஆசிரியர்கள் இருவர் மீது காவல்துறையில் புகார் அளிக்காததால், மதரஸா நிறுவன அறங்காவலர் மீதான வழக்கை ரத்து செய்ய உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
மாணிக் முஸ்டாங் மதரஸா அறங்காவலர். முகமது, அமீர்ராஜா மீது எப்ஐஆர் பதிவு ரத்து மனுவை விசாரித்த நீதிபதி எம். நாகபிரசன்னா தலைமையிலான அமர்வு இந்த உத்தரவை பிறப்பித்தது.
மேலும், பாலியல் குற்றங்களில் இருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் (போக்சோ) பிரிவு 21 (வழக்குப் பதிவு செய்வதற்கான தண்டனை) படி, குழந்தைகள் பாலியல் துஷ்பிரயோகம் குறித்த தகவல் தெரிந்தவுடன் உடனடியாக புகார் அளிக்க வேண்டும். இருப்பினும், தகவல் இருந்தபோதிலும், மனுதாரர் புகார் அளிக்கத் தவறிவிட்டார் என்று பெஞ்ச் கூறியது.
குழந்தை பாலியல் வன்கொடுமைகளைத் தடுக்க போக்சோ சட்டம் இயற்றப்பட்டது. சட்டத்தின் விதிகள் சரியான முறையில் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். இல்லையெனில், சிறுவர் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர் சட்டத்திலிருந்து தப்பியோடுவார். இது சட்டத்தின் நோக்கத்தையே தோற்கடிக்கும்.
புகார் மற்றும் வழக்கு தொடர்பான குற்றப்பத்திரிகையை ஆய்வு செய்த பெஞ்ச், இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் (இரண்டு ஆசிரியர்கள்) நடவடிக்கை மிகவும் பயங்கரமானது. இதுபோன்ற பல கொடூரமான குற்றங்கள், தகவல் இல்லாததாலும், இதுபோன்ற செயல்களை கட்டுப்படுத்தவும், கண்டுபிடிக்கப்படாமலும் போய்விடுகிறது.
மேலும், துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானவர்கள் புகார் அளிக்க தயங்குகின்றனர். எனவே, மனுதாரர் தகவல் அறிந்தவுடன் புகார் அளிக்கத் தவறியது கடுமையான குற்றச்சாட்டாகும் என்று பெஞ்ச் கூறியது.

வழக்கின் பின்னணி:
புகார்தாரரின் (பாதிக்கப்பட்டவரின் தந்தை) சுமார் 11 வயதுடைய சிறுவன் ஒரு மதரஸாவில் படித்துக் கொண்டிருந்தான். திடீரென அந்த சிறுவன் மதரஸாவிற்கு செல்ல மறுத்துவிட்டான். இது குறித்து விசாரித்ததில், மதரஸாவில் பணிபுரியும் இரு ஆசிரியர்கள், ஜூன் 2023 முதல் செப்டம்பர் 2023 வரை மைனறிடம் இயற்கைக்கு மாறான பாலியல் செயலில் ஈடுபட்டது வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. உடனடியாக காவல் நிலையத்தில் புகார் அளிக்கப்பட்டது. மனுதாரருக்கு எதிராக போக்சோ சட்டத்தின் பிரிவுகள் 17 (செயல்படுத்தத் தூண்டுதல்) மற்றும் 21 (வழக்கு தொடர்பாக புகார் அளிக்கத் தவறியதற்காக தண்டனை) மற்றும் ஐபிசி பிரிவு 506 (குற்றவியல் மிரட்டல்) ஆகியவற்றின் கீழ் போலீஸார் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தனர். இதை கேள்விக்குட்படுத்தி மனுதாரர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியிருந்தார். விசாரணையின் போது, ​​மனுதாரர் மற்றும் மதரஸா ஆசிரியர்களின் வழக்கறிஞர்களின் நடத்தை மன்னிக்க முடியாதது. ஆனால், என்ன நடந்தது என்பதை மனுதாரரிடம் தெரிவிக்கவில்லை. தகவல் அறிந்ததும் புகார் அளிக்க தயாராகிவிட்டார். எனவே அவர் மீதான வழக்கையும் அதன் உறவையும் விசாரிக்க வாய்ப்பில்லை. எனவே, விண்ணப்பத்தை வழங்க வேண்டும் என கோரிக்கை விடுத்தார்.
மதரஸாவின் நிறுவன அறங்காவலரான மனுதாரரின் வாதத்திற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்த அரசு தரப்பு வழக்கறிஞர், அங்கு என்ன நடக்கிறது என்பது குறித்து முழுத் தகவல் இருக்கும் என்றார். ஆனால், இந்த வழக்கு தொடர்பாக போலீஸில் புகார் எதுவும் அளிக்கப்படவில்லை. இதன் காரணமாக, குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஆசிரியர் பாதிக்கப்பட்ட சிறுவனை பலமுறை துன்புறுத்தியுள்ளார். எனவே இந்த மனுவை ரத்து செய்ய முடியாது என நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.