பரோல்: சிறை அதிகாரிகளே தகுந்த உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க வேண்டும் – நீதிமன்றம் கருத்து

பெங்களூரு: டிச. 16-
பரோல் கோரி கைதிகள் தாக்கல் செய்யும் மனுக்கள் மீது சிறை அதிகாரிகளே தகுந்த உத்தரவுகளை பிறப்பித்தால் நீதிமன்றத்தின் மீதான சுமை குறையும் என்று உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
ஒரே நாளில் சுமார் 60 பரோல் மனுக்கள் விசாரணைக்கு வரவிருப்பதைக் கவனித்த நீதிபதி சூரஜ் கோவிந்தராஜு இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தார்.
நேற்று பிற்பகல் அமர்வின் போது, ​​பரோல் கோரி மனுக்கள் மீதான விசாரணையை நீதிபதிகள் மேற்கொண்டனர். ஒன்றரை மணி நேரத்தில், 25க்கும் மேற்பட்ட பரோல் மனுக்களை விசாரித்து தள்ளுபடி செய்தனர். மாலை 4.50 மணி ஆன போதிலும், பரோல் மனுக்களின் விசாரணை முடிவடையவில்லை. இந்த நிலையில் இன்னும் எத்தனை விண்ணப்பங்கள் உள்ளன? அவை இன்னும் முடிவடையவில்லையா? அரசு வழக்கறிஞர்களிடம் நீதிபதிகள் கேட்டனர், பின்னர் விசாரணைப் பட்டியலில் உள்ள பரோல் விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறிப்பிட்டனர். அப்போது 60 விண்ணப்பங்கள் விசாரணைக்கு திட்டமிடப்பட்டிருப்பது கவனிக்கப்பட்டது.
அரசு வழக்கறிஞர்களிடம் பேசிய நீதிபதிகள், “60 விண்ணப்பங்கள் உள்ளன. இந்த விண்ணப்பங்கள் அனைத்தையும் விசாரிக்க ஒரு நாள் முழுவதும் ஆகும். சிறை அதிகாரிகளே, பரோல் கோரும் விண்ணப்பங்களை நீங்கள் பரிசீலித்து சட்டப்படி உத்தரவிட வேண்டும். இது நீதிமன்றத்திற்கு வரும் விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்கும். இல்லையெனில், நீதிமன்றம் அதிக சுமையை ஏற்படுத்தும். இது தொடர்பாக சிறை அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தல்களை வழங்கவும்,” என்று அவர்கள் அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு உத்தரவிட்டனர்.
இதற்கிடையில், ஒரு குற்றவாளியின் மனைவி பரோல் கோரி விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்திருந்தார். விண்ணப்பதாரரின் வழக்கறிஞர் ஆஜராகி 90 நாட்கள் பரோல் வழங்கக் கோரினார். பின்னர் பரோல் மறுக்கப்பட்டதற்கான காரணம் என்ன என்று சிறை அதிகாரிகளிடம் நீதிபதிகள் கேள்வி எழுப்பினர். 30 நாட்களுக்கு முன்பு பரோலில் விடுவிக்கப்பட்ட கைதி, 11 ஆண்டுகளாக தலைமறைவாக இருந்ததாக வழக்கறிஞர் பதிலளித்தார். போலீசார் கடந்த ஆண்டுதான் அவரை கண்டுபிடித்து சிறைக்கு அனுப்பினர். 30 நாட்களுக்கு பரோல் வழங்கப்பட்ட பிறகு, கைதி 11 ஆண்டுகளாக தலைமறைவாகி வருவதாக நீதிபதிகள் பதிலளித்தனர். இப்போது அவருக்கு பரோல் வழங்கப்பட்டால், அவர் மேலும் 11 ஆண்டுகள் தலைமறைவாக இருப்பார். அதை அனுமதிக்க முடியாது. இந்த கைதி பரோலுக்கு தகுதியற்றவர் என்று கூறி விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்தனர்.