பெங்களூர்: அக். 28-
சம்மதத்துடன் கூடிய பாலியல் செயல்பாடு மற்றும் பின்னர் அந்தச் செயலில் ஏமாற்றமடைவதை குற்றமாகக் கருத முடியாது என்று உயர் நீதிமன்றம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது மற்றும் கற்பழிப்பு வழக்கை ரத்து செய்துள்ளது. பரஸ்பர சம்மதத்துடன் தொடங்கிய உறவு ஏமாற்றத்தில் முடிந்தால், அது குற்றமல்ல. “குறிப்பிட்ட வழக்குகளைத் தவிர, அதை குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் குற்றமாக மாற்ற முடியாது” என்று உயர் நீதிமன்றம் கூறியது.
டேட்டிங் செயலியில் சந்தித்த ஒரு பெண் தனக்கு எதிராகப் பதிவு செய்த பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி 23 வயது இளைஞன் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி எம். நாகபிரசன்னா தலைமையிலான அமர்வு, இருவரும் வாட்ஸ்அப்பில் அரட்டை அடித்து புகைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோக்களை பரிமாறிக்கொண்டதை தீவிரமாகக் கவனித்தது. பின்னர் சம்மதத்துடன் கூடிய பாலியல் உடலுறவு குற்றமல்ல என்று கூறி, குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்தது. சம்மதத்துடன் தொடங்கி ஏமாற்றத்தில் முடிந்த உறவு குற்றமல்ல என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு எதிரான எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்தது.
டேட்டிங் செயலியில் சந்தித்த சாம்ப்ராஸ் அந்தோணி, தன்னை ஒரு அறைக்கு அழைத்துச் சென்று பாலியல் வன்கொடுமை செய்ததாக அந்தப் பெண் கடந்த ஆண்டு கொணனகுண்டே காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்திருந்தார். அந்தப் பெண்ணின் புகாரின் அடிப்படையில் காவல்துறையினர் பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குப் பதிவு செய்தனர். பின்னர், தனக்கு எதிரான FIR-ஐ ரத்து செய்யக் கோரி அந்தோணி உயர் நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.
அந்தப் பெண் ஒரு வருடமாக அந்தோணியுடன் அரட்டை அடித்தும் பேசியும் வந்தார், இருவரும் நெருங்கிய நண்பர்கள். ஒரு வருடம் கழித்து, ஆகஸ்ட் 8, 2024 அன்று, அவர்கள் பெங்களூருவில் சந்திக்க முடிவு செய்து, ஒரு உணவகத்தில் இரவு உணவு சாப்பிட்டனர். பின்னர் அந்த இளைஞன் அந்தப் பெண்ணை ஒரு அறைக்கு அழைத்துச் சென்று உடலுறவு கொண்டார். மறுநாள், அந்த இளைஞன் அவளை ஒரு அடுக்குமாடி குடியிருப்பில் இறக்கிவிட்டான். இருப்பினும், அந்தப் பெண் அதே நாளில் மருத்துவ பரிசோதனைக்குச் சென்று, கொணனகுண்டே காவல் நிலையத்தில் சாம்ப்ராஸ் அந்தோணி மீது பாலியல் வன்கொடுமை புகார் அளித்தார். அவர் உடலுறவு கொள்ள முயன்றபோது சம்மதிக்க மறுத்ததாகவும், தான் சம்மதிக்காவிட்டாலும் அவர் பாலியல் செயலைச் செய்ததாகக் கூறியதாகவும் அந்தப் பெண் புகார் அளித்திருந்தார். மனுதாரர் தாக்கல் செய்த புகார், குற்றப்பத்திரிகை மற்றும் இரு தரப்பினருக்கும் இடையிலான உரையாடல்கள் அடங்கிய பதிவுகளின் குறிப்பாணை உள்ளிட்ட பதிவில் உள்ள விஷயங்களை நீதிபதி எம். நாகபிரசன்னா ஆய்வு செய்தார். “அரட்டைகள் நல்ல ரசனையுடன் இல்லை. உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட இது மனுதாரருக்கும் 2வது பிரதிவாதி/புகார்தாரருக்கும் இடையிலான அனைத்து செயல்களும் ஒருமித்த கருத்துடன் செய்யப்பட்டவை என்பதை மட்டுமே குறிக்கிறது” என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
