பெங்களூரு: செப். 29-
சாலையோரம் இருந்த ஆபத்தான மரத்தின் கிளை முறிந்து விழுந்து இளைஞர் ஒருவர் நிரந்தர ஊனமுற்ற வழக்கில், பெங்களூரு மாநகராட்சியின் (தற்போது ஜி.பி.ஏ) அலட்சியப் போக்கிற்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. அத்துடன், பாதிக்கப்பட்ட இளைஞருக்கு ரூ.2.77 கோடி இழப்பீடு வழங்க மாநகராட்சிக்கு அதிரடி உத்தரவிட்டுள்ளது.
ரூ.2.77 கோடி இழப்பீடு!
பாதிக்கப்பட்ட ஜி. சந்தன் என்பவர் தொடர்ந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி சூரஜ் கோவிந்தராஜ் அடங்கிய தனிநபர் அமர்வு இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தது.
நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவில் கூறப்பட்டிருப்பதாவது:
- பாதிக்கப்பட்ட சந்தனுக்கு ரூ. 2,77,29,695 இழப்பீடாக வழங்க வேண்டும்.
- இந்தத் தொகைக்கு 2024 மார்ச் 7-ஆம் தேதி முதல் பணம் வழங்கப்படும் நாள் வரை 6 சதவீத வருடாந்திர வட்டியும் சேர்த்து வழங்க வேண்டும்.
- ஏற்கனவே மாநகராட்சி சார்பில் வழங்கப்பட்ட ரூ.5 லட்சத்தைக் கழித்துவிட்டு எஞ்சிய தொகையை அளிக்க வேண்டும்.
- தீர்ப்பு நகல் கிடைத்த 12 வாரங்களுக்குள் ஆர்.டி.ஜி.எஸ் (RTGS) மூலம் நேரடியாக அவரது கணக்கில் பணம் செலுத்தப்பட வேண்டும்.
நடந்தது என்ன?
கடந்த 2024 மார்ச் 7-ஆம் தேதி காலை 10 மணியளவில், சந்தன் பெங்களூரு சாந்தலா நகரில் உள்ள கான்வென்ட் சாலையில் தனது அலுவலகத்திற்குச் சென்று கொண்டிருந்தார். அப்போது, அங்குள்ள குட் ஷெப்பர்ட் கான்வென்ட் பள்ளி வளாகத்தில் இருந்த ஒரு ராட்சத குல்மொஹர் மரத்தின் தடிமனான கிளை திடீரென முறிந்து இவரது கழுத்தில் விழுந்தது.
இதில் அவரது முதுகுத்தண்டில் பலத்த காயம் ஏற்பட்டு, அறுவை சிகிச்சை செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், அவர் ‘டிராமடிக் பாராப்ளீஜியா’ என்ற பக்கவாத நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டார். மருத்துவச் சான்றிதழின்படி அவருக்கு 85 சதவீத ஊனம் என்றாலும், அவரது அன்றாட வாழ்க்கை மற்றும் வாழ்வாதாரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு அவருக்கு 100 சதவீத ஊனம் ஏற்பட்டதாக உயர் நீதிமன்றம் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது.
முன்கூட்டியே எச்சரித்தும் அலட்சியம்!
ஆபத்தான நிலையில் இருந்த அந்த மரக்கிளை குறித்து குட் ஷெப்பர்ட் கான்வென்ட் பள்ளி நிர்வாகம் பிப்ரவரி 16-ஆம் தேதியே மாநகராட்சிக்குக் கடிதம் எழுதியிருந்தது. பிப்ரவரி 22-ஆம் தேதி அந்தக் கடிதம் மாநகராட்சியிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. “இந்தக் கிளை எப்போது வேண்டுமானாலும் முறிந்து விழலாம்; பள்ளி குழந்தைகள், பொதுமக்கள் மற்றும் வாகனங்களுக்கு கடும் ஆபத்து உள்ளது” என்று பள்ளி நிர்வாகம் எச்சரித்திருந்தது.
ஆனால், மாநகராட்சி அந்த மரக்கிளையை வெட்ட அனுமதி வழங்கியதோ விபத்து நடந்த மார்ச் 7-ஆம் தேதி தான்! ஆபத்து குறித்து முன்கூட்டியே தெரிந்தும் நடவடிக்கை எடுக்காதது மாநகராட்சியின் அப்பட்டமான அலட்சியம் என உயர் நீதிமன்றம் சாடியது.
மாநகராட்சியின் சாக்குப்போக்கு நிராகரிப்பு!
“மரம் தனியாருக்குச் சொந்தமான இடத்தில் இருந்தது; தவிர இது இயற்கையாக நடந்த விபத்து” என்ற மாநகராட்சியின் வாதத்தை உயர் நீதிமன்றம் முற்றிலும் நிராகரித்தது. ஆபத்து குறித்து ஏற்கனவே தகவல் தெரிவிக்கக்கப்பட்ட நிலையில், அது தனியார் இடமாக இருந்தாலும் பொதுச் சாலை மற்றும் மக்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வது உள்ளாட்சி அமைப்பின் சட்டப்பூர்வக் கடமை என நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார்.
பொதுமக்கள் பாதுகாப்புக்கு அதிரடி வழிகாட்டுதல்கள்!
நகரில் மரம் உட்பட பொதுமக்களுக்கு ஆபத்து விளைவிக்கக்கூடிய அனைத்து அம்சங்களையும் கண்டறிந்து, விரிவான பாதுகாப்பு அமைப்பை உருவாக்குமாறு கர்நாடக அரசுக்கு உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது: - ஆபத்துகளைக் கண்டறிதல்: சாலைப் பள்ளங்கள், திறந்தவெளி மேன்ஹோல்கள், சாக்கடைகள், ஆபத்தான மின்சார அமைப்புகள், ஆபத்தான கட்டிடங்கள் மற்றும் கட்டுமானப் பணிகளை உடனுக்குடன் அடையாளம் காண வேண்டும்.
- டிஜிட்டல் புகார் செயலி: பொதுமக்கள் புகைப்படங்கள், வீடியோக்கள் மற்றும் இருப்பிட விவரங்களுடன் புகார் அளிக்க ஒரு பொதுவான டிஜிட்டல் அமைப்பை உருவாக்க வேண்டும்.
- புகார் எண் (Unique ID): ஒவ்வொரு புகாருக்கும் தனித்துவமான எண் வழங்கி, பிரச்சனை தீர்க்கப்படும் வரை அதன் நிலையைப் பொதுமக்கள் கண்காணிக்கும் வசதி செய்யப்பட வேண்டும்.
- முன்னுரிமைப் பிரிவு: ஆபத்துகளை அவசரம், அதிகம், நடுத்தரம் மற்றும் 일반ம் எனப் பிரித்துத் தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
- செயற்கை நுண்ணறிவு (AI): ஆபத்துகளைக் கண்டறிய ஏ.ஐ (AI) தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தலாம்; ஆனால் சட்ட மீறல் அல்லது பொறுப்பைத் தீர்மானிக்கும் அதிகாரத்தை ஏ.ஐ-க்கு வழங்கக் கூடாது.
- காலக்கெடு: இந்த பாதுகாப்பு அமைப்பை முதலில் பெங்களூரு நகரில் அமல்படுத்த வேண்டும். முக்கிய உத்தரவுகளை 6 மாதங்களுக்குள்ளும், ஆபத்தான மரங்கள் குறித்த பராமரிப்பு நடவடிக்கைகளை 3 மாதங்களுக்குள்ளும் ஆய்வு செய்து சீரமைக்க வேண்டும்.
